Border czar Tom Homan says 'no amnesty' for undocumented farmworkers | The Conversation
Democrat Josh Cowen is launching a bid by highlighting education and affordability issues in what is already becoming a crowded primary in a tossup Michigan district.
Cowen, an education policy professor at Michigan State University, singled out the school choice and voucher programs pushed by Michigan Republicans like former Education Secretary Betsy DeVos as part of what inspired him to run for Michigan's 7th Congressional District in the central part of the state.
“I'm a teacher, and I have been fighting Betsy DeVos across the country on a specific issue, and that's privatizing public schools,” Cowen said in an interview. “She's been trying to disinvest, defund commitments to kids and families all over the place, and that's actually the same fight as everything that's going on right now — trying to protect investing in health care through Medicaid and other systems — protect jobs.”
Several Democrats have already announced bids against Rep. Tom Barrett (R-Mich.), who flipped the seat last cycle after Rep. Elissa Slotkin (D-Mich.) vacated it to run for Senate. He could be a tough incumbent for Democrats to dislodge and reported raising over $1 million last quarter.
Still, Democrats see the narrowly divided seat as a top pickup opportunity next year, with former Ukraine Ambassador Bridget Brink and retired Navy SEAL Matt Maasdam among the field of candidates running. Cowen brushed off concerns about a contested primary, saying, “They're going to run their campaigns. I'm going to run mine.”
“I am going to be running really hard on the fact that I am in this community. I've been here for 12 years. My kids went to public schools here. My youngest is still there,” he added.
Elon Musk declared the launch of his new political party on Saturday, a project he has repeatedly floated in the weeks since his explosive breakup with President Donald Trump — but provided no details as to how he planned to jump through the hoops necessary to establish a viable alternative.
The billionaire entrepreneur and onetime Republican megadonor — who mere months ago appeared as the president’s right-hand man in the Oval Office after pouring millions into his campaign — has for weeks publicly contemplated starting a new third party to disrupt the current system.
Musk on Saturday appeared to confirm his intention to launch his “America Party,” after posting a poll to his X account the prior day asking followers whether or not he should create the new party.
“By a factor of 2 to 1, you want a new political party and you shall have it! When it comes to bankrupting our country with waste & graft, we live in a one-party system, not a democracy,” he wrote. “Today, the America Party is formed to give you back your freedom.”
Musk’s third-party musings began in earnest after last month’s massive meltdown between the president and his former adviser over the “big beautiful bill,” which the former DOGE head has decried as wasteful.
As Trump on Thursday flaunted his successful push to muscle the Republican megabill through Congress this week, Musk sought to drum up support for his potential third party launch, positing that his new party would target a handful of vulnerable swing seats to leverage political power.
“Given the razor-thin legislative margins, that would be enough to serve as the deciding vote on contentious laws, ensuring that they serve the true will of the people,” he wrote.
While Musk may have the millions to pour into backing certain candidates — which he has already promised to do, pledging to support Rep. Thomas Massie’s (R-Ky.) reelection campaign amid targeting from Trump — establishing a third party involves a series of thorny obstacles including navigating complex state laws, ballot access regulations and other legal hoops.
So far, the billionaire would-be party founder has yet to outline a concrete plan forward. Just two months ago, Musk had vowed to cut back on political spending, saying he had “done enough.”
Democrats believe President Donald Trump’s tax-and-spend megabill gives them a heavy cudgel ahead of the 2026 midterms. Now they have to effectively wield it as they try to reclaim the House.
Ad-makers have quickly prepped attack ads to air as soon as the holiday weekend is over, including in Pennsylvania, Michigan and Wisconsin. House Democrats are plotting to turn the August recess into the opening salvo of the midterms, including through town halls and organizing programs.
And Democrats see an opportunity to expand the battleground, going on offense into red areas across the country. The bill that passed Thursday has already triggered a spike in candidate interest deep into Trump territory, House Majority PAC said. Separately, Democrats are digging into a round of candidate recruitment targeting a half-dozen House districts Trump won by high single or double digits, according to a person directly familiar with the Democratic Congressional Campaign Committee’s plan and granted anonymity to describe private conversations. They’re recruiting Democrats to challenge Reps. Ann Wagner of Missouri, Maria Elvira Salazar of Florida, Andy Ogles of Tennessee, Kevin Kiley of California, Nick LaLota of New York and Jeff Crank of Colorado
“There's almost nothing about this bill that I'm going [to] have a hard time explaining to the district,” said Rep. Jared Golden (D-Maine), who represents a district Trump won by 9 points. “This is a giant tax giveaway to wealthy people. Everyone fucking knows it.”
Democrats’ renewed bravado comes after months in the political wilderness, following sweeping losses across the country last year. And it’s not just the megabill’s consequences that give them electoral hope.
Leading to Thursday’s vote was a series of moves they believe portend success: North Carolina Sen. Thom Tillis, who criticized the bill for its steep Medicaid cuts before voting against it, announced his plans to not seek reelection last weekend. Rep. Don Bacon (R-Neb.), who represents one of the three GOP-held districts that voted for Kamala Harris in 2024, also announced his plans to not run for reelection. That opened up two top midterm battleground races in one weekend.
Democrats have also been far more in sync with their pushback in recent days after months of struggling to unify around a coherent message during Trump’s second term. House Democratic Leader Hakeem Jeffries’ record-setting speech on the House floor Thursday morning mirrored those of several Democratic candidates who mentioned Medicaid cuts in their campaign launches this week.
Next they have to spread the message farther, as polling shows many Americans aren’t yet aware of the megabill and its $1 trillion in cuts to Medicaid and food assistance programs. And Democrats privately acknowledge that as voters learn more, the party needs to stretch its House battlefield to chart a path back to power.
“No Democrat is going to nationally define this bill in six weeks, so we have to build a drumbeat. You do that by having 70 to 75 campaigns, because then you’re localizing the attack across the country,” the person directly familiar with the DCCC’s plans said. “We don’t have that yet. In reality, there are maybe 24 to 30 districts with good campaigns going right now.”
Tina Shah, a doctor who launched her bid against Rep. Tom Kean (R-N.J.) this week, attacked Republicans for “gut[ting] Medicaid,” and Matt Maasdam, a former Navy SEAL who is challenging Rep. Tom Barrett (R-Mich.), said “the price of healthcare is gonna go up … all to line the pocketbooks of billionaires.”
Some Democratic strategists are urging the party to capitalize on this momentum even more aggressively.
“We need to be doing early, paid communications on this — not just the same old cable buys, token digital buys in swing districts and press conferences,” said Ian Russell, a Democratic consultant who served as the DCCC’s political director in 2014 and 2016. “Democrats need to take some risks here, mobilize early, spend money they may not have because voters' views harden over time, and this is when we can shape it.”
In 2024, Democrats failed to break through with their message after President Joe Biden dug the party into a hole with voters on the economy. Trump successfully cast himself as focused on bringing down costs while painting Kamala Harris as overly obsessed with social issues like protecting transgender people. Harris, for her part, ran a scatter-shot, three-month messaging blitz that jumped from cost-of-living to abortion rights to Trump’s threats to democracy, which ultimately didn’t move voters.
Republicans, for their part, plan to emphasize the megabill’s tax cuts, especially those on tips and overtime, and increased funding for border security. On Medicaid cuts, they hope to neutralize Democrats’ attacks by casting them as reforms: tightened work requirements and efforts to eliminate waste, fraud and abuse, a pair of Medicaid-related changes that generally polls well among voters.
“This vote cemented House Democrats’ image as elitist, disconnected, snobby, unconcerned with the problems Americans face in their daily lives, and most of all — out of touch,” said NRCC spokesman Mike Marinella in a statement. “House Republicans will be relentless in making this vote the defining issue of 2026, and we will use every tool to show voters that Republicans stood with them while House Democrats sold them out.”
But as Republicans look to sell their bill, public polling on it is bleak. Most Americans disapprove of it, in some polls by a two-to-one margin, according to surveys conducted by Quinnipiac University, The Washington Post, Pew Research and Fox News.
Meanwhile a pair of Democratic groups, Priorities USA and Navigator Research, released surveys this week showing majorities of voters aren’t fully aware of the megabill. Nearly half of Americans said they hadn’t heard anything about the bill, according to Priorities USA, a major Democratic super PAC. Of those who had heard about it, only 8 percent said they knew Medicaid cuts were included in the legislation.
Two-thirds of survey respondents who self-identified as passive or avoidant news consumers, the kinds of tuned out and low-information voters Democrats failed to win in 2024, said they knew nothing about the bill.
“We have a lot more work to do as a party to communicate the impacts of this bill to voters who are tuning out politics,” said Danielle Butterfield, Priorities USA executive director.
Butterfield urged Democrats to “get beyond the stats” and “start collecting storytellers.” Then, start putting ads online, particularly on YouTube, not just traditional TV ads.
“We need to put a face on this as soon as possible,” she said.
Among those potential faces is Nathan Sage, a first-time candidate and Iraq War veteran who is challenging Iowa Sen. Joni Ernst. Sage grew up occasionally relying on food assistance, another program that will be cut in the GOP bill, and has said he’s already hearing from Iowans who “feel that they were duped into believing the Republican agenda when it first came out, because they were talking about no taxes on tips, no taxes on overtime. That's things that working class people want.”
“Until they start hearing [how it] is actually going to affect them, when they do hear that, that's when the outrage happens,” Sage said in an interview.
Iowa, once a perennial battleground, is now solidly red, as Democrats have consistently lost white, working class voters there. Sage and Democratic pollster Brian Stryker argued the megabill opens a path to winning them back
The Medicaid cuts “enable us to have an issue that’s salient, substantive that’s on the side of working class people,” Stryker said. In 2024, 49 percent of Medicaid recipients voted for Trump, while 47 percent backed Harris, according to polling from Morning Consult.
“I hope that this does wake up the working class, does wake up people to understand — listen, they don't care about us,” Sage said, “and the only way that we are ever going to get out of the situation is to elect working class candidates to represent us, to fight for us, because they are us.”
Andrew Howard contributed reporting.
Die gar nicht so dunklen Abgründe
Segeln wir in die Dunkelheit menschlicher Abgründe? Nein. Wir segeln in Abgründe, aber diese Abgründe sind gleißend hell. Man muss nur das Licht anknipsen im Horror-Express, den man in die hinterste Ecke des Kellers verbannt hat. Das Schild darauf lautet "1933 bis 1945". Davor lehnt ein Banner: "Nie wieder Krieg, nie wieder Faschismus!" Niemand wäre auf die Idee gekommen zu sagen: "Ihr müsst wieder Krieg führen, wenn ihr die Wiederholung des Faschismus verhindern wollt. Denn die Geister aus dieser Geisterbahn leben noch. Und sie haben sich erneut materialisiert! Erschreckenderweise vor allem in den Nachkommen der Opfer von damals. In Russen und Israelis und sie nutzen diesen nach mindestens zwei Generationen verjährten Opferstatus um sich nicht nur in einen Mantel der Unangreifbarkeit zu hüllen, sondern sogar um Hilfe zu erheischen bei ihren Verbrechen. Doch damit nicht genug. Sie haben einen dritten im Bunde gefunden. Den führenden Mitstreiter gegen die Verbrechen von damals: Die USA.
Und es ist so, als hätten sie alle aus den Verbrechen von damals gelernt. Nicht etwa wie man verhindert, dass sie erneut begangen werden. Nein, man hat gelernt, sie auf die heutige Zeit anzuwenden. Alles worüber sie selbst in Nürnberg zu Gericht saßen. Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Man kann Adornos "Es gibt kein richtiges Leben im falschen" auch darauf herunterbrechen, dass Unrecht nie Unrecht legitimieren kann. Verbrechen keine Verbrechen. Schon gar nicht, wenn sich die neuen Verbrechen nicht als Rache gegen die Täter von damals richten, sondern gegen Dritte. Bestenfalls wird dieser Zusammenhang fadenscheinig konstruiert. So wie die angeblich von Nazis beherrschte Ukraine. Da ist man dann ganz schnell im Bereich der Spiegelung, die kein Land so beherrscht und nutzt wie die Sowjetunion und ihr selbsternannter Rechtsnachfolger Russland. Vom Kreml und seinen nationalen und internationalen Propagandaoutlets werden in den politischen oder militärischen Gegner so zuverlässig eigene Motive, Absichten und Taten hineinprojiziert, vom Kindermord bis zum Atomprogramm, dass man im Umkehrschluss genau bestimmen kann, was die russische Führung getan hat, tut oder beabsichtigt zu tun.
Und alle drei Staaten haben eine herausragende imperialistische Tradition. "The land of the free", das gerade die Freiheitsstatue, die alle Verfolgten strahlend empfing, nach El Salvador deportiert, wurde auf den Leichen von Millionen Indianern errichtet, denen man das Land raubte, das man anderen großherzig anbot. Und die weltweite Verteidigung von Freiheit und Demokratie ging nicht selten mit Eigennutz und Diktatorenunterstützung einher. Und die russiche Geschichte, von der Kiewer Rus bis zu einem Reich, das nicht nur Teile Europas, sondern den halben asiatischen Kontinent einnimmt, ist nicht weniger blutbesudelt. Und Israel? Vor rund 3300 Jahren wurde Kanaan blutigst von den Israeliten erobert. Vor rund 2700 Jahren wurden sie dort wieder vertrieben. Als Juden begannen in größeren Zahlen in Palästina einzuwandern und dort schließlich einen Staat gründen wollten, lebten dort ungefähr dreißigmal so viele arabische Bewohner wie jüdische. Was gibt es für eine Rechtfertigung, nach 3000 Jahren wieder Anspruch auf ein Land zu erheben?! Man muss die Manifestation der Masseneinwanderung und Landnahme wohl rechtlich akzeptieren, soweit sie von der UN unter dem Eindruck des Holocausts als Staatsgründung besiegelt wurde. Eine moralische Legitimation kann aber weder der Glaube sein, Anspruch auf das Land zu haben, noch eine vorangegangene Eroberung, noch der überlebte Genozid. Im Gegenzug hätte Israel zumindest auch einen Palästinenserstaat zu akzeptieren. Aktuell kann man allerdings auch dort von einer Spiegelung reden. Das was Israel jahrzehntelang dem Iran und seinen Terrortruppen vorgeworfen hat, nämlich eine eliminatorische Politik, betreibt jetzt Israel. Netanjahus Minister Smotrich hat es wörtlich genauso formuliert: Israelische Souveräntität "from the river to the sea". Ein Echo der palästinensischen Forderung, die in Deutschland unter Strafe steht.
Niemand ist ein besserer Mensch, weil er Deutscher oder Amerikaner ist, Muslim oder Jude oder gar einer herbeifantasierten Rasse angehört. Wir sind bessere Menschen, wenn wir uns an ethische Grundsätze halten. Und die Grenzen dieses Verhaltens verlaufen nie entlang von Grenzen, sondern quer durch Staaten und Völker. Auch wenn das unethische Verhalten von Staaten phasenweise institutionalisiert wird. Der Anspruch auf ethisches Verhalten hat allen Menschen und allen Staaten zu gelten. Ohne Ausnahme!
Doch zurück zum Horrorexpress. Seine Stationen heißen nicht nur Machtergreifung, Kristallnacht, Mauthausen, Auschwitz, Einmarsch in Polen und Einmarsch in Russland.
Seine Stationen heißen unter anderem Entlassung jüdischer Beamter, Entzug der Zulassung jüdischer Rechtanwälte, Ausschluss jüdischer Sportler aus Vereinen, Verlust ärztlicher Zulassungen, Widerruf von Einbürgerungen, Auftrittsverbot jüdischer Künstler, Prüfungsausschluss jüdischer Studenten, Ausschluss jüdischer Journalisten, Ausschluss aus betrieblichen Führungspositionen, Rassegesetze, Entzug des Erbrechts, Vermögensanmeldungen, Kennkarte J, Umbenennung von jüdischen Straßennahmen, "Sühneleistung" für Pogrome, Gewerbeverbot, temporäres Aufenthaltsverbot im öffentlichen Raum, Zwangsverkauf von Gewerbebetrieben, Entzug von Führerscheinen, Berufsverbot für Ärzte, Radioverbot, Kündigung der Telefonanschlüsse, Büchereiverbot, Judensternpflicht, Ausreiseverbot, Aberkennung der Staatsbürgerschaft, erste Deportationen. Das alles passierte lange vor der Wannseekonferenz. Und Vergleichbares lesen, hören und sehen wir heute, bezogen auf Ukrainer:innen, aus dem Donbass, aber vor allem täglich aus den USA. Bezogen auf Migranten, Greencard-Besitzer, Schwarze, Muslime, LGBTIs oder Frauen: Entlassungen aus Führungspositionen und Behörden, Ausschluss aus Sportvereinen, Ausschluss vom Militärdienst, Entfernung aus Gedenk- und Erinnerungsstätten und Archiven, Ausschluss aus der Sozialversicherung, Entzug des Aufenthaltsrechts, Entzug der Staatsbürgerschaft, Deportation von Staatsbürgern, die falsche Gesinnung reicht für die Deportation, Verhaftungen und Deportationen im Gestapo-Stil, "Säuberung" von Bibliotheken, Ignorieren von Gerichtsurteilen, Angriffe auf nicht genehme Justiz und Angriffe auf und Ausschluss und Gleichschaltung von Medien.
Das Bedrohlichste dabei: Die Externalisierung der Deportationen. An Privatunternehmen wie Blackwater und in andere Staaten, die nicht unter die nationale Jurisdiktion fallen. So wie die Vernichtungslager des Hitler-Regimes in Polen. Und das lässt Schlimmstes befürchten! Es ist eine Milchmädchenrechnung, dass ein Regime, dass in wenigen Wochen alle staatlichen Ausgaben gen Null fährt, während es sich selbst die Taschen vollstopft, nicht lange für die Unterbringung Hunderttausender bezahlen wird. Man wir sie umbringen lassen! Erst werden ein paar verlorengehen in der Bürokratie und wenn man sich daran gewöhnt hat, werden es beständig mehr werden. Und ich wage noch eine Prognose: Ein gemeinsamer Krieg Israels und der USA gegen den Iran ist eine beschlossene Sache. Verhandlungen werden nur noch alibimäßig geführt.
Genauso wie G. W. Bush noch mit dem Irak verhandeln ließ, als der Krieg schon längst beschlossen war. Für Typen wie Trump, Musk, Putin und Netanjahu ist ein Menschenleben weniger wert als ein Fliegenschiss. Wie ein Psychologe bei den Nürnberger Prozessen sagte: Faschismus ist letztlich nichts anderes als das völlige Fehlen von Empathie. Hannah Arendt stellte fest: Das Böse ist banal. Und Hannah Arendt lieferte auch die Erklärung, warum dieses empathiebefreite Böse so erfolgreich ist: "Der ideale Untertan totalitärer Herrschaft ist nicht der überzeugte Nazi oder engagierte Kommunist, sondern Menschen, für die der Unterschied zwischen Fakten und Fiktion, wahr und falsch, nicht länger existiert." Und das ist genau die Sorte Menschen, die heute wieder regemäßig trommelnd und trompetend durch österreichische und sächsische Kleinstädte ziehen. Erst gegen die "Coronadiktatur", dann für mehr CO2 zum Wohle der Wälder und jetzt für "Frieden mit Russland".
Bürgerkrieg oder Militärputsch?
Wissenschaftler verlassen die USA wegen Trump: „Es wird zu einem Bürgerkrieg kommen“
Drei prominente Forscher kehren den USA den Rücken und wandern nach Kanada aus. Sie stufen das Land als faschistisch ein und warnen vor Zensur.www.fr.de
Stalin und Mao wären begeistert!
Trump's new loyalty test: "golden Trump bust lapel pins" - Boing Boing
Members of Trump's cabinet, as well as Congresspeople and Senators, are being instructed to wear a tribute to their inglorious, convicted felon leader.Jason Weisberger (Happy Mutants, LLC.)
Elektro - Steyr Traktor 💚
Der Stromtraktor aus dem Burgenland
Heinz Schrödl hat den legendären 15er Steyr zerlegt und völlig neu zusammengebaut: mit Elektroantrieb und einem Drehmoment, dass die Reifen durchdrehenDER STANDARD
N. E. Felibata 👽 mag das.
@Easydor
ja, ich hatte auf einer schrappeligen Website eine unglückliche Erklärung zu folgendem Phänomen gelesen: "Personen, die noch keine Varizellen durchgemacht haben und nicht gegen Varizellen geimpft sind, können durch Kontakt mit der Flüssigkeit an Windpocken erkranken." (RKI) Also: man kann auch Windpocken davon kriegen.
Übrigens hatte eine Freundin Gürtelrose, das war ziemlich schmerzhaft. Ich überlege, mich impfen zu lassen.
nein, die aus den Herpes Zoster-Bläschen, also: jemand, der sich damit bei einer Gürtelrose ansteckt und noch keine Windpocken gehabt hat, bekommt dann Windpocken
Kanalmatrose
Als Antwort auf Deutschlandfunk (inoffiziell) • • •